13:43

Техническая причина
Оказывается, я неправильно читал Булгакова. Выяснял, что серьёзные люди стремятся понять в "Мастере и Маргарите". Выяснил. Такие вот вещи: зачем Булгаков наградил Воланда сифилисом (а он у него был? Смутно вспонимаю Геллу, лечащую ему колено, но чтобы связать это с сифилисом...), почему любимый романс Воланда "Приют" (Что? Ну, была там пара строчек со словами "скалы, мой приют", где Варенуха решил, что это голос из радиотеатра, но почему любимый?), и вообще - не Горького ли Булгаков изобразил в роли Мастера? Вот так, стоит только прочесть критиков, и поймёшь, что как жаль, что сам Булгаков так и не дожил до правильного понимания своего романа!

Комментарии
03.03.2003 в 14:08

Это все неправда...
Знаешь, меня в моей профессии тоже жутко радует, когда начинают анализировать такие вещи и выводить связи между тем, что петух прокукарекал 6 раз, и Апокалипсисом.-))) Эх, одно из самых гениальных открытий человечества- гипертекст: он позволяет так здорово развлекаться с литературой!
03.03.2003 в 15:48

Поэтому я критику НИКОГДА не читаю:-)
03.03.2003 в 15:55

Техническая причина
Аметист Феоктистовна

Как же ты сочинения в школе писала-то, бедная? :D
03.03.2003 в 16:08

дурак
Стороной, сочинения в школе - это такая гааааааадость была! :)
03.03.2003 в 16:10

Техническая причина
lemur

Поэтому и была, что все критику сдували! :)
04.03.2003 в 08:56

дурак
А я сам писал :D Поэтому не могу позыбыть "мук творчества"...